项目做完了，报告写不好一样过不了评审。评审看的不只是结果好不好，还看过程是否扎实、逻辑是否清楚。这篇给出一份能通过评审的报告结构，让你在收尾时少走弯路。
一、报告要回答的核心问题
一份好的报告，要能回答三件事：问题是什么、怎么找的原因、改善后效果如何且有证据。把这三条讲清楚，评审的重点就抓住了。
结构上通常按DMAIC阶段展开，每一段交代该阶段的产出，前后能衔接。阶段之间逻辑连贯，是报告可信的基础。
二、定义与测量怎么写
定义部分写清问题陈述、范围、目标与影响，说明项目为什么值得做；测量部分交代数据来源、测量系统是否经过验证、基线是多少。
这两段容易被写得空泛。把具体数字与来源摆出来，评审一眼就能判断你有没有把问题摸清，而不是靠形容词撑场面。
三、分析与改进怎么写
分析部分要呈现找原因的路径：用了哪些工具、排除了哪些因素、最后锁定了什么。过程讲清楚，结论才站得住，别人也才能复核。
改进部分交代对策的依据、试验过程与结果对比。把对策从何而来、验证数据摆在报告里，比单纯说“效果好”有说服力。
四、控制与收益怎么写
控制部分说明成果怎么固化：标准是否更新、人员是否培训、监控指标是否建立。这部分常被省略，却是项目能否持续的证明。
收益部分要区分硬收益与软收益，把核算口径写清楚。口径模糊的收益，评审时容易被质疑，反而不如据实申报。
五、证据怎么摆
图表是报告的有力证据，但要用对地方：数据分布、前后对比、趋势变化各用合适的图，别为了好看堆砌无关图形。
每一张图都要能说明一个观点。图与结论对不上，反而会削弱报告的可信度。数字与图保持口径一致，是最基本的要求。
六、常见问题
一是阶段之间脱节，分析和定义的目标对不上；二是只有结论没有证据，靠形容词支撑；三是收益夸大，口径经不起追问。
写完通读一遍，把自己当成评审来提问：这一步凭什么？证据在哪？逻辑能不能连上。这几个问题能过，报告基本就稳了。
七、常见疑问
Q：报告要多长？够用就好，关键是完整与清楚。
Q：必须按DMAIC写吗？多数评审按此结构，便于对照。
Q：图表越多越好吗？不是，图要说明观点。
Q：收益必须量化吗？尽量量化，软收益单独说明。
Q：要附过程记录吗？视评审要求，关键证据宜附。
八、结语
报告是项目的门面，也是别人理解你工作的窗口。把过程、数据与结论串成一条清楚的线，评审自然顺利。中研供应链在项目辅导中会带学员逐段打磨报告，把常见问题在结项前纠掉。
九、让报告能被复用
一份好报告，不只是本项目的答卷，也是别人做相似项目时的参考。把思路与证据写清楚，价值就超出了这一次结项。
把报告归类存档，日后遇到同类问题，翻出来改一改就能用，比重新摸索快得多，也能避免重复注意事项。
写的时候多替后来的人想想：哪些背景需要交代、哪些判断需要说明。这样的报告，才真正留得下来。
十、小结
报告的成色，取决于项目的成色。项目做得实，报告只要如实呈现就好；项目做得虚，再漂亮的文字也补不回来。
中研供应链专注六西格玛培训，提供绿带、黑带报考与培训服务，发证机构为中国质量协会（CAQ）。报考咨询热线：400-113-5228，手机/微信：15553020099（刘老师），主官网：www.zhongyancaizheng.com。